![Экономическая эффективность компенсаторов Экономическая эффективность компенсаторов](/userfiles/images/Clauses/ekonomicheskaya_effektivnost_kompensatorov.png)
Экономический эффект рассчитывается путем сравнения затрат по нескольким вариантам. Например, сравниваются затраты на прокладку трубопровода с компенсаторами из гнутых труб, сальниковыми и сильфонными.
Для сравнения выберем эталонный тип компенсатора для реального трубопровода. Например, для подземного двухниточного теплопровода с условным диаметром 500 мм, работающего при давлении 2,5 МПа, эталоном являются осевые сильфонные компенсаторы, изготовленные по ТУ 5.551.19729—89. При расчете сравним с эталоном П-образные и сальниковые компенсаторы, применяемые на подземных теплопроводах. При сравнении сильфонных компенсаторов с сальниковыми рекомендуется учитывать следующие показатели:
- Расходы на устройство камер. Известно, что сильфонные компенсаторы не требуют обслуживания, поэтому для них не устраивают подземных камер через каждые 150 м. В этом случае камеры только необходимы для установки арматуры. Фактическое сокращение числа и стоимость камер принимаем по проекту.
- Исключение потерь теплоносителя. При расчете рекомендуется принимать сильфонные компенсаторы абсолютно герметичными. Через сальниковые компенсаторы средняя потеря теплоносителя составляет 15 г/ч на 1 мм окружности патрубка. Здесь следует учитывать не только стоимость воды после химической очистки, но и стоимость тепла, потерянного с теплоносителем.
- Затраты на текущий ремонт и обслуживание компенсаторов.
Принимаем, что сильфонные компенсаторы не проходят текущего ремонта и не обслуживаются, сальниковые — обслуживаются (1 раз в месяц) и подвергаются ремонту (1 раз в год). Нормы времени и число рабочих на обслуживание и ремонт принимаются по ведомственным типовым нормам.
Если сравниваются сильфонные компенсаторы с П-образными, то экономический эффект складывается из сопоставления следующих показателей.
- Расход труб. При этом размеры компенсаторов принимаются по проекту, а стоимость труб — по действующему прейскуранту.
- Расход теплоизоляции. При сравнении нужно учитывать расходы на теплоизоляцию не только П-образных, но и сильфонных компенсаторов.
- Число опор и опорных конструкций под трубопровод.
- Объем земляных и других работ, связанных с подземной прокладкой трубопровода.
Сравнивая сильфонные компенсаторы с сальниковыми и П- образными, необходимо учитывать затраты на приобретение каждого типа компенсаторов. Сильфонные компенсаторы, как правило, на порядок дороже П-образных и сальниковых, поэтому экономический эффект от применения сильфонных компенсаторов не всегда бывает положительным.
При применении компенсаторов на других трубопроводах появляются дополнительные затраты, оказывающие существенное влияние на экономическую эффективность. Так, при прокладке трубопроводов на эстакадах и между резервуарами большие затраты связаны с укреплением опорных конструкций, в стесненных условиях увеличиваются затраты на монтаж и т. д. Но в любом случае при выборе компенсаторов для реального трубопровода нужно исходить из надежности и безопасности эксплуатации, учитывая при этом эффективность применения.